Кількість публікацій та цитувань докторів наук, співробітників Інституту фізики НАНУ та Інституту математики НАНУ, за період 1996-- листопад 2007рр. за базою даних ISI Web of Knowledge.
Результати отримано за базою даних ISI Web of Knowledge О.Габовичем і Л. Яценком (директор інституту) для ІФ НАНУ та С.Колядою, В.Любашенком і Р.Чернігою для ІМ НАНУ. Автори дотримувалися однакового алгоритму при отриманні показника цитованості, а саме: використовувалися різні транслітерації написання прізвищ та ініціалів латинськими літерами (наприклад, у випадку Ю.М.Березанського-це 20 варіантів); при цитуванні декількох робіт автора в якійсь статті до індексу цитованості цього автора додавалася одиниця (а не кількість процитованих робіт!); у всіх суперечливих випадках дані коригувалися у бік збільшення.
Посилання на таблиці з даними для:
Коментарій до таблиць
Перша десятка найбільш продуктивних науковців в ІФ НАНУ:
1. Рєзников Ю.О.-- 91 роботи
2. Одулов С.Г., чл.-кор.НАНУ - 78
3. Пашицький Е.А.-65
4-5. Габович О.М. - 60
4-5. Пучковська Г.О.-60
6. Яценко Л.П., чл.-кор.НАНУ, директор -55
7. Соскін М.С., чл.-кор.НАНУ - 53
8. Браун О.М. - 49
9. Наумовець А.Г., акад. -44
10. Яковкін І.М. - 41
В десятці чотири члени НАНУ (один академік та три член-кореспонденти) з дев'яти, які працюють в інституті.
Перша десятка найбільш цитованих науковців в ІФ НАНУ:
1. Соскін М.С., чл.-кор.НАНУ - 1476
2. Одулов С.Г., чл.-кор.НАНУ - 1392
3. Рєзников Ю.О.--802
4. Васнєцов М.В.-773
5. Браун О.М. - 756
6. Яценко Л.П., чл.-кор.НАНУ, директор- 483
7. Наумовець А.Г., акад. -460
8. Пашицький Е.А.-395
9. Габович О.М. -388
10. Яковкін І.М. - 354
В десятці чотири члени НАНУ (ті ж самі, що за й продуктивністю).
Перша десятка найбільш продуктивних науковців в ІМ НАНУ:
1.Нікітін А.Г.- -24 роботи
2.Макаров В.Л., чл.-кор.НАНУ--22
3-6 .Кошманенко В.Д.-20
3-6. Самойленко А.М., акад., директор-20
3-6. Сергійчук В.В. - 20
3-6. Сисак Я.П.-20
7. Черніга Р.М.-18
8-9. Тимоха О.М.-16
8-9. Кочубей А.Н.-16
10. Науменко К.І. -13
В десятці два члени НАНУ (один академік та один член- кореспонденти) з шістнадцяти, які працюють в інституті.
Перша десятка найбільш цитованих науковців в ІМ НАНУ:
1. Березанський Ю.М., акад. - 435 цитувань
2. Шарковський О.М., акад. - 400
3. Самойленко А.М., акад., директор-306 (не враховано цитування його книжки з М. Боголюбовим і Ю. Митропольським, але це суттєво менше 100)
4. Митропольський Ю.О., акад. - 267 (не враховано цитування його класичної книжки-підручника з М. Боголюбовим, а це-понад 700)
5. Дрозд Ю.А.-239
6. Королюк В.С., акад. - 235
7. Любашенко В.В.-- 188
8. Гірко В.Л. --178
9. Нікітін А.Г.-- 164
10. Коляда С.Ф.-- 142
В десятці п'ять членів НАНУ (але жодного член- кореспондента з-поміж них ).
Стислий аналіз отриманих даних вказує на такі спільні риси між ІМ НАНУ та ІФ НАНУ (очевидно, що і між багатьма іншими інститутами НАНУ):
1. в обох інститутах директори мають високі показники;
2. в обох інститутах заступники директора мають дуже низькі показники;
3. в обох інститутах члени НАНУ не домінують в перших десятках ні за продуктивністю, ні за цитованістю. Нагадаємо, що в ІМ НАНУ 16 членів академії (один з них помер у вересні 2007 р.), а в ІФ НАНУ - 9, але в згаданих десятках знаходиться лише відповідно 6 та 4 члени НАНУ;
4. в обох інститутах разюча різниця між лідерами та нижньою половиною списку (зокрема, за цитованістю - це 6-7 разів, якщо брати відношення середини першої половини списку до середини другої);
5. в обох інститутах відсутня будь-яка кореляція між займаною посадою науковця та його показниками продуктивності-цитованості у більшості випадків.
Упорядники