|
|
Новини Кількість публікацій та цитувань докторів наук, співробітників Інституту фізики НАНУ та Інституту математики НАНУ, за період 1996-- листопад 2007рр. за базою даних ISI Web of Knowledge. Детальніше... Зважаючи на необґрунтовану відмову відділу наукових і керівних кадрів НАНУ оприлюднити інформацію щодо наукових здобутків дійсних членів та членів-кореспондентів НАНУ, членом асоціації В.Зажигаловим був проведений відповідний аналіз з використанням доступу до бази даних ISI Web of Knowledge. Детальніше... 14 лютого щоденна газета „Україна молода" опублікувала статтю „Ланцюг "бакалавр-магістр-доктор" в українських реаліях" голови Асоціації Р.Черніги. Адреса в Інтернеті: http://www.umoloda.kiev.ua/number/1104/203/39483/ 8 лютого відбулися щорічні звітно-виборчі Збори Асоціації "За європейські цінності в науці". Після звіту голови Асоціації, персональних звітів всіх членів Координаційної ради про діяльність Асоціації за 2007 р. та критичних виступів інших членів Асоціації Збори визнали діяльність Асоціації за звітний період задовільною. Після цього розпочалася дискусія про методи і форми подальшої діяльності Асоціації, в якій взяли участь абсолютно всі присутні - 11 членів Асоціації та двоє гостей. Оскільки дискусія носила гострий та надто емоційний характер, а також затягнулася в часі, то було вирішено відкласти прийняття остаточних рішень та провести другу частину Зборів у квітні цього року. У січневому числі журналу "Економіст" (С.60-71, №1, 2008р.) опубліковано статтю „Української наука: від сьогоднішньої кульгавості до майбутнього параліча" членів Координаційної ради Асоціації В. Кузнєцова та О.Габовича. Стаття є логічним продовженням низки попередніх статей цих авторів на шпальтах цього часопису. З авторською версією статті можна ознайомитися на адресі: http://maidanua.org/static/mai/1203196910.html В травні--жовтні 2007р. члени Асоціації направили низку листів до Президента України. В листах сформульовані: 1. запитання стосовно повноважень Президента встановлювати розміри довічної плати, в той час як за законом ці повноваження належать КМУ; 2. вимога скасувати укази Президента, що підвищують розмір такої плати, як видані з перевищенням повноважень; 3. клопотання звернутися з поданням до Конституційного Суду України (КСУ) про визнання неконституційною частину 3 ст. 23 закону "Про науку і науково-технічну діяльність" від 01.09.07 р., якою встановлюється сам інститут довічної плати членам державних академій. З текстами листів та офіційними відповідями на них можна ознайомитися тут: 1. Інформаційний запит членів Асоціації Президенту України від 11.06.2007 р. 2. Відповідь Секретаріату Президента від 12.06.2006 (!) р. № 22/051987-26 3. Скарга членів Асоціації від 10.09.2007 р. 4. Відповідь на Скаргу від 24.09.2007 р. № 22/088152-26 5. Вимога членів Асоціації скасувати указ Президента України № 243/2003 від 20.03.2003 р. "Про збільшення розміру довічної плати за звання дійсного члена та члена-кореспондента Національної академії наук України та галузевих академій наук" (зміненим указом № 64/2005 від 21.01.2005 р.) як виданий Президентом з перевищенням його повноважень та Клопотання звернутись з поданням до Конституційного Суду України (КСУ) про визнання неконституційною ч. 3 ст. 23 закону "Про науку і науково-технічну діяльність" від 01.09.07 р. 6. Відповідь на Вимогу та Клопотання від 12.09.07 р. за № 22/982921-26 7. Лист Міністерства юстиції від 22.10. 2007 р. № К-18691 8. Скарга членів Асоціації на відмову розглянути по суті Вимогу та Клопотання від 12.10.2007 р. 9. Відповідь Секретаріату Президента від 19.12.2007 р. № 31-02/1679 на Клопотання від 01.09.2007 р. стосовно скасування Указу Президента № 243/2003 від 20.03.2003 р. 2 cерпня та 14 грудня відбулися чергові засідання Координаційної ради Асоціації. На засіданнях, зокрема, було ухвалено: 1. оприлюднити у засобах масової інформації та на Інтернет-сторінці Асоціації зібрані дані про наукові публікації та їх цитування (за базою даних ISI Web of Science) всіх докторів наук окремих інститутів НАНУ; 2. доручити голові Асоціації надіслати голові комітету з питань освіти та науки Верховної Ради України звернення та пропозиції до проекту Концепції розвитку наукової сфери України, які були розроблені Асоціацією в 2006р., а також надіслати це ж новопризначеним віце-прем'єру з гуманітарних питань та міністру МОН; 3. провести підготовчу роботу для проведення другого круглого столу Асоціації на тему „Сучасні системи організації наукової та науково-технічної діяльності в розвинутих країнах" на початку лютого 2008 року; 4. оприлюднити на Інтернет-сторінці Асоціації тексти інформаційних запитів та скарг членів Асоціації до Президента України та отримані офіційні відповіді на них; 5. внести доповнення про членство у редколегіях міжнародних наукових журналів (зокрема зі списку ISI) в Анкети дійсних членів Асоціації. У номері 40 (669) тижневика "Дзеркало тижня" опубліковано статтю „НАНУ - на 677-му місці. За цитуванням у світі науки" члена Асоціації д-ра фіз.-мат. наук С. Коляди. Стаття набрала широкого розголосу серед математиків та інших науковців. В червні автори інформаційного запиту щодо трактування понять видатний внесок, визначні здобутки, критеріїв відповідності рівня наукових досліджень НАНУ “світовому рівню”, тощо, одержали відповідь начальника відділу наукових і керівних кадрів НАНУ В.М.Палія. З текстом відповіді можна ознайомитися через наступне посилання >>> У травневому числі журналу “Економіст” (С.72-75, №5, 2007р.) опубліковано статтю „Науковий обмін і міжнародний авторитет української науки” членів Координаційної ради Асоціації В. Кузнєцова та О.Габовича. З одного боку, стаття є логічним продовженням попередньої статті авторів (див. “Економіст”, С.65-71, №1, 2007р.), з другого боку, у статті зроблено аналіз результативності поїздок вітчизняних науковців на Захід, профінансованих відомими іноземними фондами. 11 травня відбулося чергове засідання Координаційної ради Асоціації. На засіданні було вирішено терміново доопрацювати англомовну інтернет-сторінку Асоціації (наразі є переклад Основних засад діяльності Асоціації та Звернення до наукової спільноти України, здійснений членом Асоціації Г. Пінчуком); перевірити вже зібрану базу даних про наукові публікації та цитування дійсних членів, членів-кореспондентів НАНУ та докторів кількох інститутів НАНУ та оприлюднити її на інтернет-сторінці Асоціації; продовжити надсилання інформаційних запитів до відповідних державних органів з проблемних та суперечливих питань правового регулювання наукової та науково-технічної діяльності, а текст запитів оприлюднювати на інтернет-сторінці Асоціації. На засіданні було опрацьовано та затверджено текст звернення Асоціації до політичних партій та блоків з нагоди дострокових виборів до Верховної Ради України (див. текст тут), яке направлено керівникам політичних партій, виборчих блоків і до засобів масової інформації. 10 травня кілька учасників Асоціації направили на адресу НАН України інформаційний запит щодо трактування понять видатний внесок, визначні здобутки, критеріїв відповідності рівня наукових досліджень НАНУ “світовому рівню”, тощо. З текстом запиту можна ознайомитися через наступне посилання >>> Протягом лютого-березня відбулося два засідання Асоціації «За європейські цінності в науці». Перше з них було в основному присвячене організаційним питанням (обрання голови, заступника голови та відповідального секретаря Асоціації) та виробленню пріоритетів при виконанні плану роботи Асоціації на 2007 рік. На другому засіданні було проведене детальне обговорення проектів документів щодо п.1 та п.2 плану роботи Асоціації на 2007 рік. Ці проекти були створені членами Асоціації, які мають юридичну освіту. Було ухвалено направити відповідні інформаційні запити до Президента України та Мінюсту України. На засіданні було прийнято до Асоціації як дійсного члена Андрія Борисова та ще одного науковця з Дніпропетровська, який не побажав, аби його прізвище було оприлюднене. У січневому числі журналу “Економіст” (С.65-71, №1, 2007р.) опубліковано статтю „Таємниці вітчизняної неприродної науки” членів Координаційної ради Асоціації В. Кузнєцова та О.Габовича. У статті зроблено аналіз наукових здобутків провідних (за титулами і посадами) українських вчених в галузі гуманітарних та соціальних наук. Оскільки стаття має гостро критичний характер, то редакція журналу оголосила, що вона відкриває рубрику „До дискусії” щодо наведених у статті фактів. 2 лютого 2007 p. відбулися щорічні звітно-виборчі Збори Асоціації "За європейські цінності в науці". Після звіту Координаційної ради про діяльність Асоціації за 2006 р. та його детального обговорення Збори визнали її діяльність задовільною; ухвалили документ „Звернення Асоціації „За європейські цінності в науці" до наукової спільноти України"; внесли зміни до Основних засад Асоціації у частині критеріїв прийому до Асоціації та затвердили план роботи Асоціації на 2007 рік. Збори шляхом таємного голосування обрали Координаційну раду в оновленому складі. Склад Координаційної ради на 2007 рік такий: Ірина Бачерикова, Олег Величко, Олександр Габович, Валерій Зажигалов, Володимир Кузнєцов, Володимир Хоменко та Роман Черніга. 15 cічня 2007 p. журнал "Эксперт", №1-2 (100) опублікував розлогу статтю „Наука проедать", присвячену НАН України. Стаття включає, зокрема, інтерв'ю з членами Асоціації Олексієм Верхратським, Олександром Габовичем, Володимиром Кузнєцовим та Романом Чернігою. Адреса в Інтернеті: http://www.expert.ua/articles/12/0/3196/ 27 грудня 2006 р. відбулася зустріч членів Асоціації з Я. Яцьківим - співголовою робочої групи з розроблення концепції розвитку наукової сфери при Президенті України. Зустріч пройшла у форматі відвертої дискусії щодо шляхів реформування наукової сфери України. Під час зустрічі кожен з присутніх мав можливість задати низку запитань академіку Яцьківу щодо його особистого бачення шляхів розвитку фундаментальної та прикладної науки в Україні. Я.Яцьків окремо звернув увагу присутніх на те, що зараз є 44(!) головних розпорядників бюджетних коштів на фундаментальні дослідження, що фактично веде до абсолютно не ефективного використання бюджетних коштів. Варто наголосити, що в окремих питаннях було знайдено повне взаєморозуміння. Наприклад, Я.Яцьків також вважає, що основним результатом фундаментальних наукових досліджень мають бути публікації у міжнародних журналах (з відповідним імпакт-фактором) та їхнє цитування іншими науковцями. Він також вважає, що велика частка коштів (до 30 відсотків), виділених на науку, повинна розподілятися на конкурсній основі. Більше того, за його словами, згадані відсотки зафіксовані у відповідному законі. Разом з тим, Ярослав Степанович, вважає, що розподіл великої кількості коштів (понад 400 млн. гривень лише в 2007 р.) на так звані цільові наукові програми НАН України здійснюється на конкурсній основі та ефективно використовуються, з чим категорично не погодилися члени Асоціації. Академік Яцьків також повідомив, що незважаючи на те, що за підсумками роботи очолюваної ним робочої групи було прийнято відповідний Указ Президента за №606 від 11.07.2006 р., фактично „ніхто нічого не робить". На закінчення, було домовлено про проведення наступної зустрічі-дискусії на наперед узгоджену конкретну тему. 27 грудня 2006 р. відбулося чергове засідання Координаційної ради Асоціації. На ньому було підбито проміжні підсумки щодо реакції державних органів та народних депутатів на документ „Пропозиції до проекту „Концепції розвитку наукової сфери України", який було їм офіційно надіслано Асоціацією. Офіційні відповіді було отримано від фракції „Наша Україна" у Верховній раді (за підписом голови фракції Р.Безсмертного), РНБО (за підписом заступника Секретаря РНБО В. Рогового), МОН України (за підписом директора департаменту науково-технологічного розвитку В. Свіженко). Решта адресатів, зокрема, низка народних депутатів, членів Комітету з питань науки і освіти Верховної ради, проігнорували надісланий їм документ. Було вирішено продовжити пошуки контактів з державними виконавчими органами, Верховною радою та ЗМІ з метою роз'яснення позиції Асоціації щодо необхідності реформування наукової сфери України. Координаційна рада також ухвалила провести чергові звітно-виборчі Збори Асоціації 2 лютого 2007 р. 8 грудня 2006 р. відбулася зустріч співголови робочої групи при Президенті України Я. Яцьківа з головою Асоціації Р. Чернігою. Під час зустрічі було обговорено „Концепцію розвитку наукової сфери України", розроблену робочою групою, та „Пропозиції до проекту „Концепції розвитку наукової сфери України", розроблені Асоціацією. Було домовлено про проведення зустрічі академіка Яцьківа з членами Асоціації. 27 листопада 2006 р. „Всеукраинская техническая газета" в № 48 (http://www.vtg.lg.ua/index.php?year=2006&id=318) опублікувала розлоге інтерв'ю з членами Координаційної ради Асоціації О.Габовичем та В.Кузнєцовим, в якому вони детально виклали зміст документу „Пропозиції до проекту „Концепції розвитку наукової сфери України", розробленого Асоціацією. В листопадовому числі журнал „Економіст" (№11, 2006 р., С.78-81) опублікував статтю „Корупційні фактори в науці: спроба аналізу" членів Координаційної ради Асоціації О.Габовича та В.Кузнєцова. 18 жовтня 2006 р. відбулося чергове засідання Координаційної ради Асоціації, на якому було затверджено остаточну редакцію документу „Пропозиції до проекту „Концепції розвитку наукової сфери України". Перед затвердженням до документу було включено окремі пропозиції членів Асоціації, які надійшли після Позачергових зборів Асоціації. Було також ухвалено надіслати названий документ до відповідних державних органів, ЗМІ та окремим науковцям, які обіймають високі посади. На засіданні також прийнято до Асоціації як дійсного члена Тетяну Гордієнко (див. анкету в рубриці „Члени"). 5 жовтня 2006 р. відбулися Позачергові збори Асоціації, які в основному були присвячені обговоренню та ухваленню документу „Пропозиції до проекту „Концепції розвитку наукової сфери України", розробленого Координаційною радою Асоціації. Після детального обговорення та дискусії документ було прийнято за основу. Координаційній раді доручено в найкоротші терміни затвердити його остаточну редакцію з урахуванням письмових пропозицій членів Асоціації. На Зборах з окремою концепцією виступив член Координаційної ради Ігор Шевченко. Його напрацювання були обговорені, але не знайшли підтримки серед присутніх на зборах. Збори також заслухали проміжний звіт голови Асоціації Романа Черніги про проведену роботу за період лютий-вересень 2006 рік та затвердили план заходів Асоціації на період жовтень 2006 р.-січень 2007 р. Зокрема, передбачено провести другий круглий стіл "Шляхи реформування науки в Україні"; розробити проект змін та уточнень щодо критеріїв прийому до Асоціації дійсних та почесних членів; створити англомовну версію інтернет-сторінки Асоціації. З метою деталізації ухваленого документу „Пропозиції..." утворено робочі групи для проведення правового аналізу та вироблення змін до законних та підзаконних актів, які стосуються наукової сфери в Україні; деталізації критеріїв оцінки результатів наукової діяльності в наукових організаціях та розробки методології проведення конкурсів наукових проектів. Чергові звітно-виборчі Збори Асоціації заплановано на кінець січня 2006 р. 13 вересня 2006 р. відбулося чергове засідання Координаційної ради Асоціації. Після кропіткої роботи над пропозиціями, які поступили від членів Координаційної ради, прийнято остаточну редакцію документу „Пропозиції до проекту „Концепції розвитку наукової сфери України". Доручено голові Асоціації негайно надіслати цей документ від імені Асоціації робочій групі при Президенті України ( за електронною адресою strateg_plan@mon.gov.ua ) , з метою вплинути на остаточний зміст „Концепції розвитку наукової сфери України". „Пропозиції..." ухвалено також надіслати всім членам Асоціації. На засіданні було прийнято до Асоціації як дійсних членів Олега Величка та Володимира Науменка (див. анкети в рубриці „Члени"). 8 липня 2006 р. популярний тижневик „Дзеркало тижня” опублікував короткі інтерв’ю з деякими учасниками круглого столу «Шляхи реформування науки в Україні». Детальніше див. в Інтернеті за адресою: http://www.zn.kiev.ua/nn/show/605/53882/ 5 липня 2006 р. відбулося чергове засідання Координаційної ради Асоціації, на якому було підбито підсумки круглого столу «Шляхи реформування науки в Україні». Постановлено створити удосконалений варіант пропозицій до концепції реформування науки в Україні на основі попереднього тексту, оголошеного під час круглого столу 30 червня, взявши до уваги пропозиції членів Асоціації та напрацювання інших учасників круглого столу, зокрема, Андрія Борисова. Вирішено також підготувати відповідні звернення до міжнародних фондів з метою отримання грантів на удосконалення українського законодавства в царині наукової та інноваційної діяльності. Постановлено також зібрати позачергові збори Асоціації на початку жовтня 2006 року та провести другий круглий стіл «Шляхи реформування науки в Україні» наприкінці листопада 2006 року. На засіданні також прийнято рішення щодо початку залучення до Асоціації почесних членів згідно з п. 10 Засад Асоціації. 30 червня 2006 р. в Інституті філософії НАНУ було проведено круглий стіл „Шляхи реформування науки в Україні”, організований Всеукраїнською асоціацією „За європейські цінності в науці”. З програмною доповіддю „Пропозиції до концепції реформування фундаментальної науки в Україні” виступив голова Асоціації доктор фіз.-мат. наук Роман Черніга. Він виклав детальний поетапний план порятунку фундаментальної науки в цілому та Національної академії наук України зокрема, які внаслідок цілої низки обставин знаходяться в критичному стані. Асоціація планує опублікувати доповідь у пресі. Зі своєю окремою думкою стосовно „Пропозицій” виступив член Координаційної ради Асоціації кандидат хім. наук Ігор Шевченко. Зокрема, він закликав максимально зберігати кадровий склад науковців і уникати скорочення кількості науковців внаслідок діяльності спеціальної атестаційної комісії, яку пропонується створити в рамках плану Асоціації. Із своїм баченням ситуації виступив член Правління Спілки викладачів вищої школи та науковців України доктор техн. наук Василь Кузьменко. Він звернув увагу присутніх на те, що Спілка ще 10 років тому розробила свій план реформ. Окрім того, його лякає запропонована участь державних чиновників у реформуванні науки. Академік НАНУ Олег Кришталь підтримав напрацювання Асоціації та запропонував створити систему наукових центрів як місце роботи найкращих науковців України. Він зауважив, що істеблішмент НАНУ виступає проти реформ, навівши слова академіка НАНУ Віктора Бар’яхтара: „такі люди [ як Кришталь] – герострати від науки, котрі друкуються в газеті кривих дзеркал”. О. Кришталь наголосив, що критерії оцінки роботи науковців мають бути міжнародні, оскільки вони давно розроблені і з ними така ж ситуація як з демократією—нічого кращого людство ще не придумало. В парадоксальній манері виступив доктор фіз.-мат. наук Федір Васько. Він вважає, що наука в Україні давно померла, тому її треба реанімувати, а не реформувати. Головною задачею держави в цьому сенсі він назвав створення електронного доступу для всіх науковців до інформаційних баз країн Заходу. Голова Правління Спілки викладачів вищої школи та науковців України доктор техн. наук Іван Бейко зупинився на недоліках у викладанні науки в середній школі та вищих навчальних закладах. Щодо основної теми круглого столу, то він висловився за відлучення чиновників від проблеми реформування науки та написання підручників з викладенням результатів, отриманих на „передньому фронті науки” . Канд. екон. наук Ніна Ісакова з Центру досліджень науково-технічного потенціалу ім. Доброва НАНУ проінформувала громадськість про невтішні результати анкетування наукових співробітників НАНУ відносно їх ставлення до реформ. Суспільствознавці, за даними анкетування, виявилися більш консервативними, ніж представники природничо-математичних наук, а зацікавленість в реформуванні різко падає з ростом посад, які займали респонденти. Представник відділу прогнозування та інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства освіти і науки Людмила Костенко захищала необхідність збереження тих посадовців МОНу, яким треба доручати створення законів про науку, бо решта зробить їх ще гіршими. Вона також наголосила про важливу роль громадських організацій науковців, оскільки без них чиновники не зможуть забезпечити належне реформування. Доповідачка також виклала свої міркування стосовно результатів роботи робочої групи з розроблення концепції розвитку наукової сфери, яка була створена розпорядженням Президента України в жовтні 2005 р. (співголови групи В’ячеслав Брюховецький та Ярослав Яцків) і про роботу якої наукова громадськість фактично нічого не знає. Дуже зацікавила присутніх доповідь кандидата фіз.-мат. наук Андрія Борисова з Українського державного центру науково-технічної та інноваційної експертизи МОН України. Він закликав до системного підходу до проблеми реформ. На прикладах він розкрив кричущу невідповідність існуючих законів інтересам вітчизняної науки, проілюстрував підміну понять в існуючій нормативній базі та практиці роботи державних чиновників, відповідальних за науку. За його словами, незалежно від поставленої мети, результатом будь-якої активності на науковому фронті виступає лише формальний звіт. У загальній дискусії виступило чимало учасників круглого столу (член-кор. НАНУ д-р хім. наук Валерій Зажигалов, канд. хім.. наук Володимир Хоменко, д-р фіз.-мат. наук Олександр Габович, канд. філос. наук Вахтанг Кебуладзе, канд. хім. наук Рожнов Михайло, д-р юр. наук Олександр Костенко), які висловили свої зауваження щодо доповіді та інші міркування стосовно стану науки в Україні та шляхів покращення ситуації. Зокрема, точилася дискусія щодо доцільності атестації наукових кадрів. Неодноразово висловлювалася думка про необхідність спільного вирішення проблем науки всіма зацікавленими небайдужими науковцями та працівниками державних установ. 28 червня 2006 р. на черговому засіданні Координаційної ради Асоціації було детально обговорено та прийнято за основу документ з робочою назвою „Пропозиції до концепції реформування фундаментальної науки в Україні”. Рада доручила голові Асоціації оприлюднити цей документ на круглому столі „Шляхи реформування науки в Україні”. 16 червня 2006 р. популярна газета „Україна молода” опублікувала інтерв’ю з членами Координаційної ради Асоціації Романом Чернігою та Валерієм Зажигаловим. Детальніше див. в Інтернеті за адресою: http://www.umoloda.kiev.ua/number/694/203/25207/ Шановні колеги! Із приємністю інформуємо Вас, що 3 лютого 2006 року в Києві відбулися Установчі збори Всеукраїнської асоціації „За європейські цінності в науці”, яка 11 березня була легалізована Міністерством юстиції згідно з чинним законодавством. На Установчих зборах були прийняті основні засади діяльності та обрана Координаційна рада Асоціації. Для чого створювати ще одну громадську організацію? Спробуємо коротко пояснити. За п’ятнадцять років незалежності нашої країни наука була майже повністю занедбана „державними мужами” всіх рівнів. Це стосується і підтримки висококваліфікованих кадрів науковців, і величезного майна Національної академії наук України, і розвитку інформаційної сфери (зокрема, доступу до відповідних баз даних в Інтернеті ), і сфери матеріального забезпечення наукових досліджень. Керівництво НАНУ за ці 15 років не змогло адекватно сприйняти зміни в суспільстві, реформувати структуру Академії та методи управління на основі передового європейського досвіду для забезпечення високого рівня наукових досліджень. За цей час практично вмерла фундаментальна наука в навчальних закладах України (за винятком декількох університетів). Різко впав рівень та зменшилася кількість годин на викладання природничо-математичних дисциплін в закладах середньої освіти. Здібна молодь та науковці середнього віку, кинуті напризволяще, були змушені масово полишати науку, йдучи в бізнес або виїжджаючи за кордон в пошуках професійного щастя. Авторитет України як наукової держави в світі суттєво знизився, а в засобах масової інформації України запанували антинаукові погляди та обскурантизм. Відомі події кінця 2004 року породили сподівання на позитивні зміни державної політики щодо науки й освіти. Проте, численні звернення ініціативних груп науковців до новообраного Президента та урядових структур виявилися марними. Цьому можна покласти край, створивши потужне наукове лобі в Україні, яке б, керуючись патріотичними та фаховими міркуваннями і передовим європейським досвідом, виробило би ґрунтовну концепцію порятунку науки та освіти в Україні. Перш за все необхідно з’ясувати дійсне, а не вигадане становище в науці та освіті, переглянути чинні закони про науку та освіту, а також статути численних державних академій на їх відповідність Конституції України й законодавству Європейського Союзу, запровадити в наукове та освітянське життя відповідні європейські стандарти та вимоги до результатів творчої діяльності. Саме заради цих цілей і створена Асоціація свідомих та кваліфікованих науковців. Асоціація буде забезпечувати захист спільних інтересів своїх членів. Настав час відмовитися від принизливої ролі прохачів і зайняти активну позицію впевнених в собі науковців, які мають власну громадянську та професійну гідність. Спираючись на завойовану сумлінною творчою працею міжнародну репутацію i значно ефективніші форми організації науки та освіти в найпередовіших країнах світу, ми ставимо за мету чітко сформулювати та обґрунтувати для влади та суспільства шляхи виходу з організаційної та інституціональної кризи, яка спіткала нашу науку. Необхідно вимагати від усіх гілок влади, щоб вони виконували свої службові обов’язки й піклувалися про науку та освіту, звертаючись по допомогу не стільки до тих, хто десятиліттями “успішно керував” цими сферами, як до тих, чиїми зусиллями Україна ще не зникла з мапи світової науки. З розробленою концепцією реформування наукової та освітньої сфер об’єднаній в Асоціацію широкій науковій спільноті треба безпосередньо вийти на відповідні комітети новообраної Верховної ради, Президента України та Кабінет міністрів. Зазначені амбітні плани можуть бути виконані лише при умові, коли нас буде багато. До наших лав ми запрошуємо кваліфікованих, чесних та обізнаних науковців, незалежно від їх віку, наукових звань та ступенів і політичних поглядів. Ми переконані, що таких науковців, попри багаторічне невігластво влади в цій царині, лишилося ще чимало. Зокрема, ми сподіваємося на виникнення осередків в найбільших наукових центрах країни – Харкові, Львові, Одесі, Дніпропетровську, Донецьку, а також в інших обласних центрах. Створення осередків має відбуватися з ініціативи місцевих науковців та за організаційної підтримки Kоординаційної ради Aсоціації. Звертайтеся до нас з усіх питань, пов’язаних з Асоціацією, за адресами, вказаними в наших документах. Розповсюджуйте інформацію серед своїх колег-науковців. Адреса сторінки Асоціації в Інтернеті така: www.ukrnauka.org.ua
Координаційна рада Всеукраїнської асоціації „За європейські цінності в науці” Київ, 17.03.2006 р. Склад Координаційної ради: Роман Черніга (голова), математик, cherniha@email.uaВолодимир Кузнєцов (заступник голови), філософ, vladkuz@mail.itua.netОлександр Габович (відповідальний секретар), фізик, gabovich@iop.kiev.uaІрина Бачерикова, хімік, zazhigal@ispe.kiev.uaВалерій Зажигалов, хімік, zazhigal@ispe.kiev.uaВолодимир Хоменко, мінералог, vladimirix@yahoo.com Ігор Шевченко, хімік, igorshevchenko@yahoo.com |
